无标题文档
 当前位置:首页 > 理论研究 > 正文  
“大数据审计”实务之窥见
时间:2017-04-27 17:15:18 来源:天水经济技术开发区审计分局
自2017年3月29日至4月13日,天水经济技术开发区审计分局对上级审计机关下传的701条审计疑点线索,采取就地查询、走访调查和实地查证等方法,对天水经济技术开发区地方税务局地税征管联网审计疑点线索进行了认真核实,除15条疑点需上级审计机关在其管辖范围内进行核实外,占2.14%;已排除686条疑点,占97.86%。笔者就“大数据审计”实务谈点粗浅看法。
一、“双脑”结合下传审计疑点线索。下传的审计疑点线索应在电脑生成数据后,经过审计人员的职业敏感经验判断分析后再下传,以防止无谓的核实工作量。如,金三系统本身出现的错误致使企业信息出现错误的就没有必要下传,这类审计疑点线索的核实工作量占比非常高。
二、“条块”结合下传审计疑点线索。下传的审计疑点线索应在上级审计机关核实的基础上,再下传下级审计机关。同时,下级审计机关要对上级审计机关下传的审计疑点线索做到封闭共享,以避免重复的核实工作量。如,开发区工商分局有信息开发区地税局无信息但注册地址为空的企业均为天水市工商行政管理局登记注册的审计疑点线索。又如,开发区地税局和开发区工商分局管辖范围不一致,开发区工商办证范围大于开发区地税征收范围,造成有关企业在开发区地税局无注册信息,而在秦州区或麦积区地税局均有注册信息。
三、“精准”下传审计疑点线索。这次下传开发区审计分局的审计疑点线索701条,除15条需上级审计机关在天水市工商行政管理局核实外,686条经过核实已基本排除,出现了浪费审计成本,工作效率不高的现象。
无标题文档